北京法院推财产保全责任险

“财产保全责任保险实现了多方共赢。”陈恒称,极大减轻了担保的负担;对于被申请人而言,不必担心因财产保全错误导致的损害赔偿问题;对于法院而言,也有效减轻了一线人员外出查控担保财产的工作量。

保全案件于2016年9月14日立案后,申请人提出资金紧张,无法在短时间内提供合适担保。北京三中院告知该建设发展基金,可采取财产保全责任险方式进行担保。随后,申请人向保险公司交纳了请求保全数额2

北京三中院执行局法官陈恒向财新记者表示,财产保全责任保险优势明显。一是保险公司赔偿能力强;二是保费低廉,仅为保全金额1

的保费后,法院仅用三天时间就作出了保全裁定,防范了被申请人转移财产。3月1日,北京市第三中级法院将本案作为典型案例向社会通报,直系血亲违法要求履行义务称财产保全责任保险的引入大大降低了当事人进行财产保全的“门槛”和成本,提高了办案时效,在大标的额案件中颇受欢迎。

北京三中院认为,相较于传统担保方式,财产保全责任保险在主体偿付能力、当事人费用负担、涉诉风险防控等方面具有明显优势。该模式突破了以往等价值资金和实物担保方式对当事人合法权益及时维护的限制,大大降低了当事人进行财产保全的“门槛”和成本,而且提高了法院保全案件办理时效。

北京三中院是2013年8月新设立的中级法院,管辖朝阳、怀柔、密云六区,辖区经济发达,民商事案件多发。北京三中院副院长张美欣介绍,在保全案件中,保全担保“门槛”过高,当事人提供担保困难屡遭诟病。该院自2016年5月起在仲裁财产保自然法全案件中,探索引重大责任事故罪入财产保全责任保险机制,即申请人在申请财产保全时,只需向有资质的保险公司交纳保费,与保险公司签订财产保全责任保险合同后,保险公司向法院出具担保书及保单,其中载明因申请保全错误造成被申请人损失应由申请人承担的赔偿责任,由保险公司在保全限额内承担赔偿,法院可进行财产保全。同时,该院还建立与保险机构的对接备案机制,对符合条件的保险机构进行登记备案。

的保费,保险公司出具了担保书、保单等材料。北京三中院审查合格后,于9月16日便作出裁定并移送执行,当天保全实施完毕。

数据显示,2016年北京三中院受理的保全案件中,采用财产保全责任保险担保的占66.7%、申请保全额占全部保全标的总额的68.41%。该方式担保公法案件中,平均每件案件申请保全标起诉决定的额近3000万元。

北京三中院通报,2015年6月,北京某建设发展基金与某传媒集团有限公司签订了股权转让协议,后当事人因协议履行发生纠纷。2016年8月,该建设发展基金提请仲裁,要求对方支付其违约金及各项损失共计2.5亿元。仲裁过程中,该建设发展基金认为被申请人有非法转移财产行为,申请法院保全对方名下财产2.4亿多元。

内容转自网络,版权归原作者所有,转载请以链接形式标明本文地址
本文地址:http://www.annabeila.com/wfn/1.html